Куда же деть пошлины? Должник за все заплатит!?

Подобными вопросами проф сообщество озадачилось с конца мая и нам они до сих пор прилетают.

Напомню, Верховный суд изменил свою же позицию и решил, что по любому спору в рамках дела о банкротстве сторонам нужно платить пошлину. Очень интересная у нас трактовка Налогового кодекса получается, где суд может сам по сути «издать» нормативный акт.

Давайте на примере.

Списывает человек долг по кредиту на 1 000 000 рублей. Чтобы получить хоть какие-то деньги от должника кредитору нужно вступить в реестр. И если ранее при долге 1 млн рублей, кредитор для этого ничего не платил, то с сентября пошлина составит 55 000 рублей!!!

  • Кредиторы, мягко говоря, офигели. А деваться некуда. И все бы ничего, но как взыскивать эту пошлину дальше? Уникумы заявили, что это «текущий платеж» и «уважаемый арбитражный управляющий, оплатите нам СРОЧНО пошлину из денег должника». Ага, сейчас, побежали 😀

Кредиторы, мягко говоря, офигели. А деваться некуда. И все бы ничего, но как взыскивать эту пошлину дальше? Уникумы заявили, что это «текущий платеж» и «уважаемый арбитражный управляющий, оплатите нам СРОЧНО пошлину из денег должника». Ага, сейчас, побежали 😀


На что был расчет. Понятно, что кредиторы почти ничего не получают в ходе банкротства.

Но, если пошлины посчитать текущим платежами, то после банкротства они никуда не пропадут.

Получается, что человек долги списал, а пошлина осталась. Согласитесь, бред!


Чтобы не было паники, давайте выпишем успокоительное и объясним, что делать.


Коротко:

В законе прямых предписаний нет. Есть пункт 18 Постановления Пленуму ВАС от 22 июня 2012 года N 35. В нем указано, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами. Они подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве. То есть включаются в 3 очередь требований кредиторов после удовлетворения основных требований.

Есть Постановление КС РФ 11-П от 19.03.2024. В нем КС указал, что не все так просто и есть такие пошлины, которые кредитор/арбитражный управляющий понесли вынуждено и их нужно рассматривать, как текущие платежи. Это, например, расходы на оспорение сделок

Что важно? Читайте определение суда по конкретному делу

Страна у нас большая и судей много. Практика, реально может быть разной.

Ниже прикреплю несколько скринов из определений. Обратите внимание на разность формулировок. Хуже, когда ничего не написано 🙁

Выводы.

Переживать не стоит. Пошлины на вступление в реестр большинством судей не признаются текущими платежами и ее относят к 3 очереди требований кредиторов после удовлетворения основных требований. А следовательно, наши клиенты ее платить после банкротства не будут. Но обращайте внимание на текст определения, ибо там могут быть сюрпризы 👌