Куда же деть пошлины? Должник за все заплатит!?
Напомню, Верховный суд изменил свою же позицию и решил, что по любому спору в рамках дела о банкротстве сторонам нужно платить пошлину. Очень интересная у нас трактовка Налогового кодекса получается, где суд может сам по сути «издать» нормативный акт.
Давайте на примере.
Кредиторы, мягко говоря, офигели. А деваться некуда. И все бы ничего, но как взыскивать эту пошлину дальше? Уникумы заявили, что это «текущий платеж» и «уважаемый арбитражный управляющий, оплатите нам СРОЧНО пошлину из денег должника». Ага, сейчас, побежали 😀
На что был расчет. Понятно, что кредиторы почти ничего не получают в ходе банкротства.
Получается, что человек долги списал, а пошлина осталась. Согласитесь, бред!
Чтобы не было паники, давайте выпишем успокоительное и объясним, что делать.
В законе прямых предписаний нет. Есть пункт 18 Постановления Пленуму ВАС от 22 июня 2012 года N 35. В нем указано, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами. Они подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве. То есть включаются в 3 очередь требований кредиторов после удовлетворения основных требований.
Есть Постановление КС РФ 11-П от 19.03.2024. В нем КС указал, что не все так просто и есть такие пошлины, которые кредитор/арбитражный управляющий понесли вынуждено и их нужно рассматривать, как текущие платежи. Это, например, расходы на оспорение сделок
Страна у нас большая и судей много. Практика, реально может быть разной.
Ниже прикреплю несколько скринов из определений. Обратите внимание на разность формулировок. Хуже, когда ничего не написано 🙁
Переживать не стоит. Пошлины на вступление в реестр большинством судей не признаются текущими платежами и ее относят к 3 очереди требований кредиторов после удовлетворения основных требований. А следовательно, наши клиенты ее платить после банкротства не будут. Но обращайте внимание на текст определения, ибо там могут быть сюрпризы 👌